R\u00c9SUM\u00c9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cet article examine la probl\u00e9matique d\u2019un d\u00e9cideur macro\u00e9conomique qui souhaiterait un financement rationnel des \u00e9lections face \u00e0 l\u2019incertitude, alors qu\u2019il n\u2019a pas le pouvoir de d\u00e9cider de l\u2019organisation de celles-ci. En partant d\u2019un arbre des probabilit\u00e9s, l\u2019article met en \u00e9vidence les facteurs susceptibles d\u2019accro\u00eetre ou de r\u00e9duire la probabilit\u00e9 que la d\u00e9cision de financer les \u00e9lections soit rationnelle du point de vue du bien-\u00eatre socio\u00e9conomique de la population ; celui-ci \u00e9tant mesur\u00e9 par le niveau du revenu national attendu de la production.<\/p>\n\n\n\n L\u2019article sugg\u00e8re que diff\u00e9rentes cat\u00e9gories sociales peuvent \u2013 en influen\u00e7ant le co\u00fbt des \u00e9lections, la motivation du tenant du pouvoir \u00e0 organiser les \u00e9lections, les conditions du bon d\u00e9roulement du scrutin, et l\u2019ambiance sociopolitique ante et post\u00e9lectorale attendue \u2013 affecter la probabilit\u00e9 que la d\u00e9cision de financer les \u00e9lections soit prise de mani\u00e8re rationnelle.<\/p>\n\n\n\n En conclusion, une r\u00e9forme \u00e9lectorale devrait s\u00e9lectionner les mesures de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter des combinaisons cumulatives d\u2019incertitudes et de hausses de co\u00fbts. Un \u00e9chelonnement des mesures de r\u00e9forme sur plus d\u2019un cycle \u00e9lectoral et la prise en compte d\u2019autres r\u00e9formes institutionnelles sont, par ailleurs, de nature \u00e0 garantir une d\u00e9cision rationnelle de financement des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n